Les groupes de l’opposition disposent d’une tribune dans le Vanves infos mensuel. Celle-ci est calibrée à 833 signes par groupe, ce qui correspond à 24 lignes sur un tiers de page, soit moins d’une dizaine de lignes sur une page entière. Cela ne donne pas beaucoup de place à l’expression des minorités (relatives) au sein du conseil municipal.
Les projets doivent être envoyés en mairie (service de la communication) le 15 du mois précédent la publication. Pour l’instant, nos articles n’ont jamais été censurés mais le respect du nombre de signes est impératif et fait l’objet d’allers-retours entre les auteurs et la mairie. Le maire dispose donc de nos textes une quinzaine de jours avant leur publication. Il a tout le loisir d’y répondre, ce qu’il fait régulièrement dans la tribune de la majorité municipale.
Depuis quelques temps, il utilise un droit de réponse supplémentaire, sous la forme d’une « mise au point » à laquelle nous ne pouvons bien évidemment pas répondre et que nous découvrons au moment de la parution du journal municipal. C’est de bonne guerre, diront certains.
Pas sûr, pour notre part, que la démocratie y gagne !
Que signifie en effet une démocratie dont tous les moyens de communication sont dans les mains de la seule majorité actuelle et payés par l’ensemble de nos concitoyens. (Vanves Infos, En Clair, La lettre du sport…) On pourrait espérer une presse municipale plus ouverte à l’expression des citoyens et qui ne se résume pas la pensée unique du maire et à une propagande de tous les instants. Comment se fait-il, par exemple, que les conseils de quartier n’ont trouvé droit de cité dans le journal municipal que depuis qu’ils sont acquis à la cause de l’actuelle majorité ?
Les publications municipales ont de plus en plus des fins partisanes. La preuve, dans le Vanves Infos du mois de mai.
Après notre article intitulé « Un petit budget », une mise au point a été faite par la mairie : « Les documents officiels et non pas les ragots colportés par l’opposition donnent les vrais chiffres… » Suivent quelques approximations sur la communication et les indemnités des élus.
Or les propos que nous tenons dans cette tribune sont vérifiables : ils figurent dans les documents budgétaires examinés en conseil municipal le 22 mars à l’occasion du vote du budget 2006 de la ville de Vanves. Ces documents sont consultables en mairie et les chiffres donnés sont donc facilement vérifiables. Nous pourrions attaquer le maire pour avoir tenu des propos diffamatoires à l’égard de l’opposition et nous nous réservons le droit de le faire.
Notre réponse figurera dans le numéro de Vanves info de juin, mais limitée à 10 lignes ! Or, un sujet comme le budget ne peut sérieusement se traiter en quelques formules. Il faut trouver les moyens de rétablir la vérité puisque celle-ci est maltraitée. C’est la raison pour laquelle j’ouvre un blog qui permettra à chacun de juger de la qualité des arguments que j’avance: www.guyjanvier.com
Les chiffres que nous donnions sur l’augmentation des indemnités des élus ne sont pas des « ragots ». Il figurent page 85 du document « budget primitif 2006 »
BP 2006 |
Evolution en %CA 2005 |
CA 2005 |
Evolution en % BP 2005 |
BP 2005 | |
Indemnités des élus |
187 482 euros |
5,77 |
177 258 euros |
1,99 |
183 830 euros |
Même chose sur les dépenses de communication ( page 93 du document)
BP 2006 |
Evolution en %CA 2005 |
CA 2005 |
Evolution en % BP 2005 |
BP 2005 | |
Dépenses de communication |
377 800 euros |
11, 81 |
337 900 euros |
- 0,18 |
378 488 euros |
Ces tableaux permettent de faire des comparaisons entre le projet de budget voté pour 2006, c’est-à-dire les dépenses que les élus ont décidé et ce qu’ils ont effectivement dépensés l’an dernier (dépenses qui sont comptabiliséés dans le compte administratif). La comparaison avec le budget primitif 2005 n’est pas valable puisqu’elle part des dépenses prévues et non des dépenses effectivement réalisées.
Voilà comment la vérité doit être rétablie. Dire le contraire, c’est tromper les Vanvéens.
