Guy Janvier et Valérie Mathey

Ce soir à Issy, Lucile SCHMID et Daniel COHN-BENDIT

Ce soir, venez nombreux à Issy-les-Moulineaux pour le meeting organisé par notre candidate Lucile Schmid, et que vient soutenir Daniel Cohn-Bendit.

A 20 h à l'école Paul-Bert, 27 rue Aristide Briand à Issy.

A l’ordre du jour : perspectives politiques en France, l’avenir de l’Europe, mondialisation maîtrisée et renouveau démocratique…

Ce qui se passe dans notre circonscription est intéressant et il nous faut tout faire pour que Lucile batte le député sortant. C’est possible.

Quand on voit comment Monsieur Santini traite ses adversaires, ça ne nous surprend pas, nous qui le connaissons bien. Il menace, agresse, insulte, cherche à intimider…

Il ferait mieux d’être plus respectueux et plus discret…

N’oublions pas que le 3 juin 2006, il y a tout juste un an, il a été mis en examen, pour " prise illégale d’intérêt ", dans l’affaire de la fondation Hamon, ce musée fantôme, qui devait être construit sur l’île Sant-Germain à Issy-les-Moulineaux, et qui ne verra jamais le jour. Plusieurs centaines de milliers d’euros sont payés par les contribuables en pure perte et pour de nombreuses années. Ceci, à cause du mépris de Monsieur Santini pour les associations de défense de l’environnement, et pour ne pas avoir, tout simplement, respecté le droit !

Il est possible que les électeurs s’en souviennent le 10 juin prochain. Donnons lui une leçon de démocratie !

Développement durable dans les Hauts de Seine: Des discours à la réalité...

Ma tribune publiée ce mois-ci dans le journal du département 92 Express est particulièrement d'actualité puisque Nicolas Sarkozy, devenu président de la République, nous annonce un "Grenelle de l'environnement" et affirme que la défense de la planète est la priorité des priorités de son Gouvernement. 

Voilà ce qu'il a fait dans le département dont il était le président dans le domaine du développement durable.

" Malgré la mise en place en octobre 2005 par le Conseil général du Conseil de développement durable, le C2D 92, qui a fourni de nombreux travaux et d’intéressantes suggestions, le développement durable n’est toujours pas une priorité de la politique départementale.

Prenons quelques exemples.

Vouloir enfouir la RN13 à Neuilly, dont le coût avoisinerait le milliard d’euros, c’est renoncer à réaliser 3 lignes de tramway comme celle qui va aller de Chatillon à Viroflay.

Proposer l’élargissement de la RD7, le long de la Seine, entre Sèvres et Paris, c’est aller à l’encontre du schéma d’aménagement et de gestion durables de la Seine et de ses berges, et de la volonté, pourtant affichée, de "rendre la Seine aux habitants. "

Refuser de construire des logements sociaux comme la loi nous y oblige et ne pas mettre les moyens appropriés pour éradiquer l’habitat insalubre, c’est rendre impossible, compte tenu du coût du foncier, le maintien dans nos villes de ménages aux revenus modestes, et œuvrer contre la mixité sociale.

Laisser près de 30 000 allocataires du RMI sans véritables offres de réinsertion sociale et professionnelle, ne pas donner aux travailleurs sociaux des circonscriptions d’action sociale et à la maison départementale des personnes handicapées des moyens de fonctionnement corrects, c’est ne pas contribuer à la réduction des inégalités entre les groupes humains.

Refuser de donner des bourses aux collégiens appartenant à des familles ayant des revenus modestes et consacrer aux 1800 étudiants du pôle Léonard de Vinci autant de crédits (17 millions d’euros) qu’aux 72 900 collégiens des 95 établissements du département, c’est ne pas prendre en compte à sa juste mesure la question essentielle de l’échec scolaire.

Le domaine des solidarités devrait être le domaine phare de l’action du Conseil général ; c’est sa première compétence. Force est de constater que notre département, le plus riche de France, n’utilise pas les moyens qui sont les siens à promouvoir l’égalité des chances, pilier essentiel du développement durable.

Ainsi, comme toujours avec N Sarkozy, il y a un décalage entre le discours et la réalité."

Cannes 2007

Comme chaque année, j’ai passé quelques jours à Cannes, Line, mon épouse, couvrant le festival pour sa radio. J’ai notamment vu le " Paranoïd Park " de Gus VAN SANT qui avait eu la palme il y a quelques années sur un sujet proche, celui du drame de Colombine, aux Etats-Unis, où deux adolescents massacraient une douzaine de leurs camarades de lycée. Cette fois le garçon, skatter, est involontairement responsable de l’accident mortel d’un agent de sécurité. Ce film est intéressant car il montre bien la fragilité de cette période importante de la vie qu’est l’adolescence, les rapports parfois difficiles (ou inexistants) avec les adultes…A voir dès qu’il sortira…. Mais je ne pense pas qu’il aura la palme…

J’ai aussi assisté à la conférence de presse de Michael MOORE sans pouvoir voir le film. Le réalisateur américain condamne le système de santé en vigueur dans son pays et déclare que le nôtre est le meilleur du monde. Espérons que cela restera le cas…

Bienvenue, Arthur !

Arthur, le fils de mon fils aîné Matthieu, et de Claire, est né le 18 mai à 8 h du matin à Livry-Gargan. C'est un grand moment de bonheur et de joie !

Matthieu et Claire lui ont donné comme deuxième et troisième prénoms ceux de ses deux grand-pères. C'est dans la tradition et c'est symbolique de la continuité de la chaîne de la vie. J'en suis très fier.

Arthur est le cousin de Solal qui l'a précédé d'une semaine. Notre famille s'agrandit.

Dans cette période politique compliquée, il est bon  de goûter ces moments de bonheur et de se sentir plus confiant et plus fort pour affronter le présent et l'avenir.

Merci Matthieu et Claire et bienvenue Arthur ! 

Agenda du mois de mai

Bonjour à tous

Voici quelques rendez-vous du mois de mai:

14 mai  (20 h): Réunion publique sur le quartier du plateau à l'école Marceau
15 mai  (19 h) : Réunion publique du Mouvement européen à l'école Marceau
22 mai  (19 h): Cérémonie des naturalisés à l'hôtel de ville
            (20 h): Conseil des usagers à l'espace Albert Gazier
23 mai (9h30): Haut comité pour le logement des personnes défavorisées à Matignon (je suis membre de ce Haut Comité)
29-mai (20 h): Fêtes des voisins
30-mai (20 h 15): Conseil municipal

Bon mois de mai!

Heureux évènement !

Je ne serai pas présent aujourd'hui à Vanves pour la fête du printemps et l'inauguration de la nouvelle place de la République. En effet, je fête tout simplement pour un évènement familial heureux: la naissance de notre premier petit-fils, SOLAL, le fils de Sarah et Gilles, qui est né avant-hier à Bruxelles. Deux symboles: le 10 mai, anniversaire de la victoire de François Mitterrrand en 1981, et à Bruxelles, capitale de l'Europe. Et un bonheur tout simplement humain et naturel partagé par toute la famille et les amis.

En ce qui concerne la place, je trouve qu'elle est réussie d'un point de vue architectural mais que de nombreuses erreurs auraient pu être évitées avec plus de concertation et moins de précipitation (voir précédemment).

PS: Ce blog est de libre expression. Les seules limites à la liberté d'expression sont celles permises par la loi (pas d'injures à caractère raciste, anti-sémite...). Aucune réaction ne sera censuré, même si des désaccords peuvent apparaître par rapport à mes propos.

Les 7 erreurs de la Place de la République

La rénovation de la place de la République que le Maire a quasiment inaugurée hier, à l’occasion de la commémoration du 8 mai 1945, était d’une grande importance pour lui. En effet la grande idée du mandat de B Gauducheau, c’était de redynamiser le centre ancien autour de l’église Saint-Rémy et de sa place, la place de la République. Force est de constater que la dynamique n’y est pas.

Nous avons relevé 7 erreurs. Les voici :

1)      Les places de stationnement sont passées de 49 à 19. Le résultat, c’est que personne ne peut se garer sur cette place. Il fallait donc prévoir, comme cela avait été envisagé à de multiples reprises, notamment par Mme Debré, adjointe au maire, un parking sous terrain. Le quartier ancien souffre d’un manque cruel de places de stationnement et ce parking aurait facilité la vie des riverains et bien sûr stimulée l’activité des commerçants. Seulement, la construction d’un tel équipement nécessitait un chantier long (fouilles archéologiques, présence de ruisseaux…) Jamais les travaux n’auraient été terminés avant la fin de son mandat. C’est ce qui comptait avant tout.

2)      De l’avis de beaucoup d’usagers, la façon dont les trottoirs ont été traités n’est pas satisfaisante. Les pavés sont disjoints et posent des problèmes aux mamans avec leur landau, aux personnes âgées craignant de tomber, aux personnes en fauteuil…Un autre revêtement aurait été mieux adapté.

3)      La sécurité des traversées piétonnes de la rue de la République n’est pas suffisante. Elle devrait être rapidement renforcée.

4)      Les bordures des massifs sur la place, en ferraille, sont dangereuses, notamment pour les enfants qui y jouent. Un traitement différent aurait été préférable.

5)      Il semble qu’il y ait un problème avec l’évacuation des eaux pluviales. Les orages de la semaine dernière ont provoqué des inondations qui ont rendu la traversée de la place impossible depuis la rue Kléber.

6)      Le choix d’un architecte pour la statue de la place, sans aucune publicité, uniquement parce qu’il serait l’ami d’un des patrons d’une entreprise, installée récemment à Vanves, est contestable. Rappelons qu’à l’occasion de la réalisation de la stèle du carrefour de l’insurrection, nous avions organisé une vaste consultation et confié le choix du projet à un jury composé d’une dizaine de Vanvéens.

7)      L’erreur principale tient au déficit de concertation. Inscrite dans le contrat régional que j’avais signé avec la Région pour la réalisation des trois places du centre ancien (Place Kennedy, place du Val et place de la République) le parti pris architectural était consensuel et nous ne le remettons pas en cause. Dans la continuité du parc Pic, et prolongeant la mail arboré de la place Kennedy, la place de la République a été rénovée de façon à mettre en valeur l’église Saint-Rémy. C’est une bonne chose. Mais il aurait fallu plus de concertation, notamment avec les riverains et avec les commerçants. La place aurait dû redevenir le cœur d’un centre ancien revitalisé. Ce n’est malheureusement pas le cas.

A Vanves, Ségolène Royal est en tête

Ségolène Royal s’est bien battue, mais elle a perdu. Et nous, avec elle. Il nous faut donc, maintenant, analyser cette défaite et en tirer des conséquences pour l’avenir. Je continuerai à me battre pour que les valeurs auxquelles je crois, puissent triompher de nouveau: la justice sociale, la liberté, la solidarité, le développement durable…Nous en avons plus que jamais besoin.

En écoutant N Sarkozy hier, je ne pouvais m’empêcher de penser aux discours qu’il tient dans notre département depuis trois ans, en tant que président du Conseil général des Hauts de Seine. C’est, mot pour mot, le même: « je serai le Président de tous…, je ne laisserai personne au bord du chemin… » J’ai montré qu’il y avait loin du discours aux actes et je crains que ce ne soit la même chose à la tête du pays. Mais nous jugerons sur ses actes, pas sur ses discours.

A Vanves, le résultat des élections présidentielles est serré, comme d’habitude, mais c’est Ségolène Royal qui est arrivée en tête, avec 50,7% : 201 voix d’avance sur Nicolas Sarkozy. C’est une très bonne chose dans notre ville et porteur d’avenir.

Je remercie les 7262 électeurs qui ont voté pour elle. Je remercie aussi les nombreux militants, qu’ils appartiennent au parti socialiste ou pas, qui nous ont aidé pendant cette campagne. Une autre bataille démarre, celle des législatives. Il nous faut la gagner et continuer à convaincre nos concitoyens que la politique que nous défendons est la bonne pour la France et pour notre ville.

Ensemble, nous gagnerons.

2 jours pour convaincre

2 jours pour convaincre.

Il nous reste 2 jours pour convaincre et appeler à voter massivement Ségolène Royal le 6 mai. La victoire est à notre portée.

Pour cela, pas une voix ne doit lui manquer.

Cette campagne a bien montré que les deux candidats défendaient deux conceptions différentes de la France, du modèle social, de l’avenir, de la République, de l’exercice du pouvoir, de l’Europe et du Monde…

De plus, N Sarkozy peut difficilement faire croire qu’il incarne le changement. Occupant des fonctions ministérielles importantes depuis cinq ans, aux finances, puis à l’intérieur à deux reprises, il est paradoxal qu’il déplore aujourd’hui la situation de notre pays alors qu’il en est en grande partie responsable.

Pendant ces deux semaines, j’ai montré, à partir d’exemples concrets vécus dans les Hauts de Seine (et vérifiables), comment le discours du candidat, président du Conseil général depuis trois ans, est en décalage complet avec ce qu’il fait dans son département. J’ai pris tous les thèmes de ses interventions et de son action : le logement, la solidarité et le handicap, la démocratie, l’environnement…

Proclamer le droit au logement opposable et empêcher la construction de logements sociaux,

Préconiser le renforcement de la cohésion sociale et amplifier les inégalités sociales et territoriales,

Afficher l’ouverture démocratique et brimer l’opposition,

Voilà le bilan de N Sarkozy dans les Hauts de Seine…

« Je veux placer ma candidature sous l’angle de la vérité : je ne biaiserai pas avec les Français, je ne leur mentirai pas, je ne les trahirai pas. Je veux être le candidat qui dira clairement aux Français ce qu’il fera s’ils me font confiance ». N Sarkozy Article du JDD du 11 mars 2007.

Nous avons, sous les yeux, dans notre département, des exemples précis de ce qu’il dit et de ce qu’il ne fait pas. Alors, nous ne pouvons pas lui faire confiance.

Faisons confiance à Ségolène Royal, qui dit, et qui le fera :

"La France est forte quand elle est juste

La France est belle quand elle est diverse

La France est écoutée quand elle est respectée."

Le 6 Mai, votons Ségolène Royal.

4 jours pour convaincre

J – 4 Il nous reste quatre jours pour convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai.

Le débat d’hier soir va alimenter les conversations d’ici dimanche. Chacun ira de son " ressenti ", de ses préférences, de ses appartenances…

Pour ma part, je trouve que Ségolène Royal a tenu le rang que nous attendons d’elle. Elle s’est montrée digne d’occuper les plus hautes fonctions de l’Etat. Elle a parlé avec clarté et conviction des grands sujets: les institutions, l’éducation, l’environnement…

Pas une voix ne doit lui manquer.

Sa colère au sujet du handicap s’explique. Il ne s’agit pas d’une bataille de chiffres. Elle a, avec raison, relever le décalage qu’il y toujours entre les discours quelques fois généreux de N Sarkozy et ses actes. C’est cela qui décrédibilise la politique. Lorsque Monsieur Sarkozy dit qu’il faut passer des droits virtuels aux droits réels, que fait-il d’autres si ce n’est tromper les Français qui l’écoutent de bonne foi, et donc " mentir ".

C’est ce que j’ai essayé de montrer, sur ce blog, depuis une dizaine de jours, preuves à l’appui : le décalage constant entre les discours et les actes du candidat de l’UMP.

Le président des Hauts de Seine prétend qu’il veut renforcer la cohésion sociale mais il fait exactement l’inverse. Il se proclame pour un droit au logement opposable, pour un droit de garde opposable, mais il ne les met pas en place dans son propre département : pas de logements sociaux là où il y en a le plus besoin, pas de places en crèches suffisantes…

Il est d’ailleurs significatif que pendant les deux heures et demie qu’a duré ce débat, il n’ait jamais cité une seule fois l’action qu’il est censé mener dans notre département. Est-ce qu’il n’y a rien à dire ou est-ce que c’est trop risqué car à l’inverse des discours qu’il tient ? On peut légitimement se poser la question : si vous voulez savoir ce que N Sarkozy ferait s’il était élu Président de la République, allez voir dans les Hauts de Seine, mais surtout, n'en parlez pas !

Illustration : le handicap.

 

5 jours pour convaincre

Il nous reste 5 jours pour convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai prochain. Le débat de ce soir devrait permettre à celles et ceux qui sont encore indécis (près d’un Français sur cinq selon certains sondages) de progresser dans leur choix.

Pour ma part, je poursuis la liste des raisons pour lesquelles, selon moi, il ne faut pas voter N Sarkozy. Je l’illustre d’exemples précis tirés de mon expérience de conseiller général des Hauts de Seine, département dont le candidat UMP est le Président depuis 3 ans.

Nouvelle illustration : l’éducation.

Ce devrait être la priorité des priorités : Investir dans les collèges aujourd’hui pour la cohésion sociale de demain

Avec près de 73.000 collégiens dans 130 établissements, dont 94 publics, le département doit répondre au formidable enjeu que représente la réussite éducative de ces jeunes. Et c’est parce que les collèges offrent un cadre privilégié pour l’apprentissage de la vie en société d’une classe d’âge que le 92 se devrait d’être exemplaire, en offrant des établissements de qualité, à taille humaine, et en y consacrant d’importants moyens.

Devant l’accroissement des inégalités face à l’acquisition des savoirs, chaque collectivité devrait prendre ses responsabilités pour tenter de les réduire. Notre département ne le fait pas.

6 jours pour convaincre

Il ne nous reste plus que 6 jours pour convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai. Après, il sera trop tard et N Sarkozy nous conduira sur un chemin dont l'issue est plus qu'incertaine.

Les rendez-vous de cette semaine:

- aujourd'hui, à partir de 17 h stade Charléty avec Ségolène Royal et de nombreux artistes;

- mercredi à partir de 20 h 30, pour celles et ceux qui veulent suivre le débat avec nous, au Gaullois, avenue Victor Hugo;

- jeudi à partir de 20 h débat participatif sur les institutions chez Manu, rue Vieille-Forge

et puis, nous serons au métro et devant les principaux commerces de Vanves pour discuter avec vous, répondre à vos questions et vous convaincre de voter Ségolène Royal le 6 mai.

Pas une voix ne doit lui manquer.

Aujourd'hui, 1er mai, je lisais ce qu'Albert Gazier, figure vanvéenne, ancien ministre socialiste, écrivait: "Le socialisme est un mouvement international qui n'exige pas une rigide uniformité de conceptions. Que les socialistes fondent leurs convictions sur le marxisme ou sur d'autres méthodes d'analyse de la société, qu'ils soient inspirés par des principes religieux ou humanitaires, ils luttent tous pour un même but: un système de justice sociale, de vie meilleure, de liberté et de paix." Albet Gazier. Autour d'une vie de militant. Editions L'Hamattan.