Guy Janvier et Valérie Mathey

Demain, soyons nombreux à participer au cortège du 1er Mai.

 

 

Rendez-vous au métro Plateau de Vanves-Malakoff à 12 h 45

 

 

Ci-dessous la lettre de Martine Aubry appelant à cette manifestation exceptionnelle.

 

 

Cher(e) Camarade,

 

 

Pour nos concitoyens, durement touchés par la crise économique et financière, ce 1^er mai 2009 revêt une importance particulière : ce doit être un temps exceptionnel de mobilisation des forces sociales et politiques de gauche pour dénoncer l’injustice des politiques menées par la droite et proposer un vrai plan de relance pour notre pays et l’Europe.

 

Ce 1^er mai n’est pas un 1^er mai comme les autres. Nous avons décidé de défiler en soutien au mouvement syndical sous notre propre bannière.

 

Nous devons donc être nombreux à montrer notre détermination. La participation des élus socialistes, en première ligne face aux difficultés de leurs concitoyens, est particulièrement attendue.

 

Je compte sur ta mobilisation, ainsi que celle de ton entourage militant et sympathisant, pour se joindre au cortège de notre Parti :

 

Le vendredi 1^er mai,  à 13H30

 

Angle du Boulevard St-Michel et de la rue Soufflot (Paris 5^ème)

 

RER B : station Luxembourg

 

 

Je sais pouvoir compter sur toi, et je t’en remercie,

 

Avec mes amitiés socialistes,

 

 

 

 

 

Martine Aubry

Première secrétaire

Meeting à Asnières mardi soir "Pour changer l'Europe maintenant"

NB Pour les Vanvéens, c'est facile d'accès: direct en métro (ligne 13)

L'économie sociale, une vraie solution européenne à la crise.

Une conférence internationale de l'économie sociale et de l'entreprise sociale vient de se tenir à Prague, dans le cadre de la présidence tchèque de l'union Européenne.

Ci-joint un extrait du compte-rendu fait par Marcel Caballero, vice-président du CIRIEC (centre international de recherche et d'information sur l'économie publique, sociale et coopérative)

" A défaut d’être la solution, l’économie sociale doit-elle et peut-elle contribuer à la résolution de la crise ? La réponse, c’est-à-dire le remède, dépend essentiellement du diagnostic.

La crise économique est-elle la conséquence de la seule crise financière, qui aurait été, elle-même, engendrée par les subprimes américaines ? N’est-elle pas plutôt la conséquence logique, depuis longtemps annoncée par les adversaires du libéralisme, d’une économie sans morale et sans contrôle, sans autre logique que celle de la rentabilité financière, à court terme, quel qu’en soit le coût social et écologique ? Si oui, les subprimes n’auront été qu’un facteur d’accélération de la faillite d’un modèle économique devenu fou.

Si cette hypothèse est la bonne, comme l’ont dit la plupart des intervenants de la conférence internationale, alors les solutions décidées par le G 20 et les plans nationaux de relance auront la même efficacité qu’ « une rustine pour sauver le Titanic ».

L’erreur historique des gouvernants – dont la crise a révélé les limites du pouvoir réel – est de croire que l’injection massive de capitaux dans les banques, l’industrie automobile ou le bâtiment va permettre un retour à la situation

ante, alors que l’issue est à rechercher dans l’édification d’un modèle fondé sur l’économie des besoins et respectueuse des ressources de la planète."

http://www.ciriec-france.org/

Surprenants sondages...

Les sondages apportent parfois des éclairages surprenants sur ce que pensent les Français. Ce matin, on apprend ainsi que Jacques Chirac est leur personnalité politique préférée (sondage Ifop-Paris Match à paraître demain). C'est le score qui me paraît étonnant: 74% d'opinions positives.

Je ne connaîs pas bien l'ancien Président de la République mais j'ai eu l'occasion de le rencontrer à trois ou quatre reprises lorsque j'étais membre du Haut comité pour le logement des personnes défavorisées et du Haut conseil de la population. Il est vrai qu'il se montrait très attentif à nos rapports, passant les deux heures, dans une salle de réunion de l'Elysée, à nous écouter et à poser des questions. Mais nous avions avec nous Xavier Emmanuelli, Jack Ralite, Paul Bouchet...C'est même grâce à lui que l'article 55 de la loi SRU (Solidarité et renouvellement urbain) de 2000 qui oblige les villes à avoir plus de 20% de logements sociaux a été maintenu. La droite parlementaire, revenue au pouvoir, voulait supprimer cette obligation, seule gage, pourtant, de mixité sociale. Chirac se montrait aussi très intéressé aux rapports annuels du PNUD (Programme des Nations Unies pour le développement). Un petit truc m'avait frappé: il utilisait, pour écrire, ces gros crayons des menuisiers: une pointe rouge, l'autre bleue...

Mais cela ne peut pas nous faire oublier qu'il n'a eu cesse de nous tromper: en promettant de tout faire pour lutter contre la fracture sociale en 1995, puis contre la fracture mondiale en 2002. Rappelez-vous: " La maison brûle. Nous regardons ailleurs". Dans ces deux domaines essentiels pour l'avenir de notre société: la cohésion sociale et le développement durable, quelles sont les vraies avancées des deux présidences Chirac ? Peut-on mettre en face de ces volontés successivement affichées des mesures concrètes qui aient VRAIMENT changé les choses? Sincèrement, je n'en trouve pas.

L'explication de cette soudaine popularité, on la trouve dans le Parisien de ce matin, de la bouche d'un de ses amis: "...Chirac n'est plus dans l'action, ni dans la compétition, ce n'est donc pas illogique qu'il recueille un tel taux d'adhésion."

Morale (triste) de l'histoire: moins on en fait, plus on est populaire...Ce qui ne signifie pas que l'impopularité de son successeur tienne au fait qu'il en fasse trop... Ce qui importe, c'est de faire les bonnes réformes dont notre société a le plus grand besoin. Et cela Nicolas Sarkozy ne l'a pas compris non plus. 

Un exemple. J'apprends, dans un rapport qui n'est pas encore rendu public (le sera-t'il?), que 40% des enfants des quartiers classés ZUS (Zones urbaines sensibles) sont pauvres. Des mesures devraient être prises en urgence afin que l' avenir de ces enfants ne soit pas à l'image de ce qu'ils vivent aujourd'hui !

Ces mesures, ô combien utiles, seraient-elles populaires ? A vous de juger !

Débat sur l'Europe

Nous sommes à 2 mois des élections européennes, qui auront lieu le dimanche 7 juin.

Aujourd'hui, samedi 4 avril, à 10 h, à l'école du Centre, 34 bis rue Antoine Fratacci à Vanves, venez parler de l'Europe, avec

Pervanche BERES, députée européenne, présidente de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen

et Lucile Schmid, conseillère régionale.

Elles sont toutes les deux candidates sur la liste du parti socialiste pour la Région Ile de France.

Vous pouvez aussi retrouver toutes les informations sur le site: www.elections2009-pes.org

Citoyens d'abord, un nouveau sens pour l'Europe.

 

"Nos enfants nous accuseront"

A l'occasion de la semaine du développement durable, il est bon de rappeler que le DD ce n'est pas seulement améliorer l'environnement. C'est un ensemble de mesures qui demandent une réelle volonté politique. Le film qui était projeté hier au théâtre de Vanves 'Nos enfants nous accuseront" le montrait bien: un Maire vraiment décidé à faire du développement durable un axe fort de sa politique. Ce n'est manifestement pas le cas ni à Vanves, ni au conseil général.

Je reprends le texte que j'avais écrit sur ce blog en 2007. Il reste, hélas, d'actualité. 

Le développement durable est à la confluence de trois préoccupations : environnementale, économique et sociale.

Les principales suggestions du Conseil de développement durable (C2D 92) émis il y a un an sur le projet de schéma directeur de la région Ile de France étaient tout à fait louables :

• proposer des conditions de vie qui permettent de vivre et d’habiter à proximité de son lieu de travail ;

• accompagner toute création d’activités nouvelles par des logements et des dessertes en transports en commun accessibles à tous ;

• développer des espaces naturels plus nombreux et plus variés.

Le problème, comme toujours, c'est que la réalité est toute autre.

Prenons des exemples.

Vouloir enfouir la RN13 à Neuilly, dont le coût avoisinerait le milliard d’euros, c’est renoncer à réaliser 3 lignes de tramway comme celle qui va aller de Chatillon à Viroflay.

Proposer l’élargissement de la RD7, le long de la Seine, entre Sèvres et Paris, c’est aller à l’encontre du schéma d’aménagement et de gestion durables de la Seine et de ses berges, et de la volonté, pourtant affichée, de "rendre la Seine aux habitants. "

Refuser de construire des logements sociaux comme la loi nous y oblige et ne pas mettre les moyens appropriés pour éradiquer l’habitat insalubre, c’est rendre impossible, compte tenu du coût du foncier, le maintien dans nos villes de ménages aux revenus modestes, et œuvrer contre la mixité sociale.

Laisser près de 30 000 allocataires du RMI sans véritables offres de réinsertion sociale et professionnelle, ne pas donner aux travailleurs sociaux des circonscriptions d’action sociale et à la maison départementale des personnes handicapées des moyens de fonctionnement corrects, c’est ne pas contribuer à la réduction des inégalités entre les groupes humains.

Refuser de donner des bourses aux collégiens appartenant à des familles ayant des revenus modestes et consacrer aux 1800 étudiants du pôle Léonard de Vinci autant de crédits (17 millions d’euros) qu’aux 72 900 collégiens des 95 établissements du département, c’est ne pas prendre en compte à sa juste mesure la question essentielle de l’échec scolaire.

Le domaine des solidarités devrait être le domaine phare de l’action du Conseil général ; c’est sa première compétence. Force est de constater que notre département, le plus riche de France, n’utilise pas les moyens qui sont les siens à promouvoir l’égalité des chances, et son corollaire, la cohésion sociale, pilier essentiel du développement durable